Samurai Art Museum

​

​〈7〉

目次

（一）典拠史料所蔵者不記載の件　—序にかえて—

（二）「所蔵者不記載」発見とその顛末

（三）『歴程集』中における母利氏評

（四）母利氏の「二代井伊直継」恣意的省略

（五）『新修彦根市史』による「直継二代藩主の認証」

（六）述べて作る行為

（七）ガイド書中の掲載系図の誤りについて—懐しき井伊直虎物語 

(八)書中の附録関係図書紹介項「彦根城と城下町を舞台とした関連作品紹介」における『獅子の系譜』の誕生の真実

（九）あとがきにかえて

​​

​​

（七）ガイド誌中掲載系図の誤りについて—懐しき井伊直虎物語

​

  前章を承けての話であるが、当然ながら母利氏は同書にのせる井伊系図に於ても誤りを記している。同書では次の如くに表示している。

母利氏監修による井伊家の誤った系図

（ガイド本『彦根城』より転写）

　ここで氏は「彦根十三年統治」の二代直継の代数を前述の如く省略しているのである。このままでいくと母利氏の説では、彦根井伊家は13年間藩主がいなかった。つまり「大空位時代」の現出である。こんなことが、あの時代に実際としてあり得るか？これは嗤うしかない。もうこれ以上説く必要性は何処にもないだろう。たとえ彦根藩政は直政以来の有能な家臣たちが補佐していたとしても、頭領はあくまで「井伊直継」であったことに違いはないのである。かようなことがあってたまるものか。第一期彦根築城の天下普請も、城主井伊直継のもとで施工が開始されたのである。

　それともうひとつ、大きな誤りがある。上記直継の代数のところで触れた井伊家家系図（p20）中で、直政の先代に「井伊直虎」を配していることである（挿図参照）。

​

　ここで懐かしい大河ドラマ「おんな城主直虎」の登場である。このドラマは2017年に放送されたものだが、その原典は本稿はじめの母利氏による史料の出処不明記一件があった記録簿冊中の一冊『守安公書記—雑秘説写記（木俣記録の内）』である。この『木俣記録』中に於ける文書記録発見によって、直虎は女ではなく実は男であることが判明した。発見した文書中の記録は戦国期の今川氏治下における遠州井伊氏の事柄が詳述されており、その主たるものは直孝時代迄生き残った井伊直政幼少時保護の恩人である新野左馬助の子女たち、特に井伊直政を扶助した井伊氏縁辺の人々の直話類であって信用度は極めて高いのである。

　直虎真実の正体は今川家重臣関口氏経の息子である。当時井伊谷を支配していた今川氏真によって「井伊次郎直虎」とされ井伊谷に派遣された青年武将であった。つまり直虎は直接的に井伊家に係る人物ではなく、完全に「今川の臣」として赴任してきた人物であって、その親許である今川氏の衰滅とともに消え去ったいわば悲劇の青年武将であったのだ。

この人物の後継として井伊直政を配するのは完全なる誤りであって、いってみればお伽噺に近い。直政の系統はこの直虎とは全く係りのない国人井伊氏の後裔であり、それも家系的には井伊氏の本流ではなく、傍流井伊氏の流れであった。直政は新しき天下人徳川家康麾下に於て第一の将となったから、その家系に遠州古豪国人第一の席が与えられるようになったのである。この件はただに実史料の検知不足というべきであろう。

　この間の採史評論については資料発見当時（平成二十八年十一月）記者会見を行いその後『ほんものの井伊直虎—ホントの本当—上・下（平成30年7月１日 彦根藩史料研究普及会刊）』として一書にまとめた。詳細はその中に述べてあるから興味のある方は御一読頂くと良いかと思う（お問い合わせは井伊美術館HPへ）。母利氏本（p２０）の系図はもう一度記しておくが前述のような真実によって全く虚説であることを明記しておく。直虎の名の下に直政の系を釣曳することは虚譚であって事実ではない。大きな錯誤というべきである。

​

　さて『木俣記録』は本稿登場二度目である。この記録は井伊家草創期以来享保期に至る迄の事件事実を詳細に記録した初期井伊家史料として最も重要な記録である。その大本は木俣氏第二代清左衛門守安の筆記—「大阪冬陣真田丸先駆け勇士・初称右京亮 後清左衛門、源閑」の覚書類であって、その書冊数は数十冊に及ぶ。藩の古記録としては最も大量の密度と規模を誇る井伊家最重要史料である。旧藩時代は彦根城西の丸文庫中に秘蔵されていた。

木俣記録の内『守安公書記』