Samurai Art Museum

​

​〈1〉

 

 

​

​

​

（一）典拠史料所蔵者不記載の件　—序にかえて—

 

　上記の書名の薄い冊子本が発刊され、先日監修人の母利美和氏より贈呈された。

　念のためいえば、監修とは別の著者が執筆した内容について、専門分野をもって表現が正しいかなどを監督する人物をいう。いうまでもなく本稿においては、母利美和氏がその人である。ちなみに母利氏とは、『新修彦根市史』の編纂に際して史料協力して以来の古い知り合いである。「存知」は長い。

　井伊氏の歴史と武具を調査研究する仕事が多い私とは、約言すれば「古い知人」と言う関係である。そのわけは以下読んでいただければ自らあきらかである。

 

　氏の名を知ったはじまりは、私が修造している彦根藩史料の一部を目録として刊行したのをみつけ、重要性を最初に感知し、連絡をとって来た御方であるというところだ。歴史研究上第一義的に必要な原本史料及び記録類の在処（ありか）を見つけた人で、史料の開拓者としてはお手柄の仁である。しかし私は母利氏を猟師に例えるなら有能なハンターであるが、解禁時を逸まったり、猟域を超えたりするタイプの猟師ではないかと考えたりもする。そのわけも以下通読してもらったら納得いただけるのではないかと思う。

　

　話が逸れたが頭書のガイド本は専門家向けの史学書ではなく一般読書人向けのガイドブックである。しかしそうだといって、公平性と正確さを欠いた歴史記述、または引用した文書史料の典拠や所蔵者名を省略することは行ってはならないだろう。編集上の方針の如くにいうのは論外である。かような振る舞いは資料の所蔵者は勿論のこと一般の読者をもその無知につけこみ欺くような行為といえまいか。あまり穏やかではないと思える。以上の様な事柄から始まって、上記ガイド本（以下「ガイド本」と称す）には他にも重要な誤記があることがわかった。この誤りは明確に指摘し訂正される必要があると思えるので、筆をとった次第である。

​​

​

​​

​​

​

2025.3.8 断り書き追記しました。​

​